영양제 연구소

작성 기준과 출처

영양제 연구소의 콘텐츠 작성 및 검토 기준

효능을 크게 말하기보다 근거의 범위, 안전성, 실제 출처와 검토 시점을 함께 공개합니다.

1. 광고 문구보다 공적 기준을 우선합니다

제품 판매 문구를 근거로 사용하지 않습니다. 식약처 기능성 기준과 섭취 시 주의사항, 정부기관 자료, 사람 대상 연구와 체계적 문헌고찰을 우선 확인합니다.

2. 효능을 단정하지 않습니다

치료한다, 완치한다, 모든 사람에게 좋다는 표현을 사용하지 않습니다. 연구 대상, 용량, 기간과 한계를 확인하고 건강기능식품과 의약품의 역할을 구분합니다.

3. 출처의 성격을 구분합니다

식약처 인정 기능성, 해외 공공기관의 일반 정보, 개별 연구 결과를 섞어 하나의 결론처럼 제시하지 않습니다. 각 페이지 하단에 실제 확인한 자료 링크를 표시합니다.

4. 작성일과 최종 검토일을 표시합니다

주요 성분 페이지와 아티클에는 최초 작성일, 최종 검토일, 주요 수정 내용을 표시합니다. 기준 변경이나 중요한 안전성 정보가 확인되면 내용을 다시 검토합니다.

5. 제휴 링크와 편집 판단을 분리합니다

광고, 협찬, 제휴 링크가 포함될 경우 일반 정보와 구분해 표시합니다. 수익 발생 여부가 성분의 근거 수준과 주의사항 판단에 영향을 주지 않도록 합니다.

6. 의료 판단을 대신하지 않습니다

처방약 복용, 임신·수유, 수술 예정, 간·신장 질환, 출혈 위험, 이상 증상이 있는 경우에는 일반 정보보다 전문가 상담과 진료가 우선입니다.

AI 활용 글쓰기 룰북

1단계: 질문과 목차 정리

AI는 검색 의도와 초안 목차를 정리하는 보조 도구로 사용합니다. 실제 사용자가 라벨을 보며 묻는 질문으로 다시 구성합니다.

2단계: 근거와 숫자 확인

출처 없는 연구 표현을 삭제합니다. 섭취량, 상한섭취량, 균주명, 약물 상호작용은 확인 가능한 공적 자료가 있을 때만 씁니다.

3단계: 사람의 검토와 수정

반복 문장과 과장 표현을 걷어내고 실제 확인 순서와 예외 상황을 넣습니다. 효능과 함께 한계, 부작용, 상담이 필요한 대상을 검토합니다.

근거 수준 표기 방식

비교적 충분함: 사람 대상 연구와 공적 기준이 비교적 충분한 영역

일부 가능성 확인: 일부 임상연구에서 가능성이 보이지만 대상과 조건을 확인해야 하는 영역

결과가 일관되지 않음: 연구마다 결과가 달라 일반화하기 어려운 영역

근거가 부족함: 연구 규모나 질이 충분하지 않아 효과를 단정하기 어려운 영역

오류 제보와 수정 요청 기준

오류가 의심되는 페이지 주소, 문제가 되는 문장, 수정이 필요한 이유, 확인 가능한 공공기관 또는 논문 자료를 함께 정리해 주세요. 제보 내용은 출처를 다시 확인한 뒤 필요한 경우 본문과 최종 검토일, 주요 수정 내용을 함께 갱신합니다.

제보 수집 양식과 관리자 집계 기능은 단계적으로 연결할 예정입니다. 의료 응급 상황이나 개인 진료 문의는 이 기능의 대상이 아닙니다.